Yargıtaydan, sıfır aracın değişim isteminde uzman raporu kriteri
2 min read
Dairenin kararına nazaran, Trabzon’da yaşayan bir kişi 2018’de 168 bin lira bedelle sıfır bir araç satın aldı.
48 gün kullandığı aracın motorundan ses geldiğini fark eden kişinin aracı, götürdüğü serviste 3 gün kaldı. Araç sahibine, 2018 model araçlarda bu sesin olağan olduğu söylenerek, “yapılacak bir şey yok” yanıtı verildi.
Araç sahibi, arabasının fiyatsız olarak birebir marka ve tıpkı tipte yenisiyle değiştirilmesi için dava açtı.
Davaya bakan mahallî mahkeme, uzman raporu doğrultusunda davayı reddetti.
Kararın istinafa taşınması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de başvuruyu reddetti. Araç sahibi, kararı temyiz etti.
– Eksper raporu yetersiz bulundu
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararını kaldırdı, birinci derece mahkemesi kararını oy birliğiyle bozdu.
Yargıtayın bozma münasebetinde, mahkemece karara temel alınan uzman raporunda, aracın gaz pedalına basıp çekerken çok hafif bir metale çarpma sesinin duyulduğu, sesin bu model ve tipteki araçlarda mevcut olduğu, bu bahiste yaygın bir şikayet bulunmadığının belirtildiği aktarıldı.
Bilirkişinin, raporunu hazırlarken, raporun desteği olan somut ve özel nedenleri, bilimsel datalara uygun olarak göstermek zorunda olduğu vurgulanan münasebette, Yargıtay kontrolüne elverişli olacak formda bilgi ve evraklara dayanan münasebet içeren raporların karara destek yapılabileceği anlatıldı.
Gerekçede, “Sesin gürültü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sesin bu model tipteki araçlarda mevcut olduğu üzere ‘soyut ihtimal ve varsayımlar’ üzerine oluşturulmuş, davacı tarafça da kabul edilmeyen bu rapora dayanarak bir karara varılması mümkün değildir.” tespiti yapıldı.
Bu bahiste rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı öğretim vazifelilerinin bulunduğu üniversiteden temin edilecek, konusunda uzman akademik mesleğe sahip 3 kişilik yeni uzman şurasından rapor alınması gerektiği belirtildi.
Gerekçede, tüm belge kapsamı kıymetlendirilmek suretiyle, teknik bilgileri gösterir, bu bilgileri yorumlar mahiyette ve bu yorumların nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay kontrolüne elverişli, üretici firmanın aracın üretimiyle ilgili kusurunun bulunup bulunmadığını da belirtir halde alınacak raporun sonucuna nazaran karar kurulması gerektiği kaydedildi.
